本文转载自：语言文字周报
作者简介：
山石以太坊简称，浙江师范大学文学院。
最近网络上正热议中国科学院办公厅下发以太坊简称的一份通知，有朋友让我评议几句。通知原文如下：
院属各单位、院机关各部门：
根据《国务院办公厅秘书局关于印发国务院机构简称的通知》（国办秘函[2023]18号），国务院办公厅秘书局对我院简称作了修订，修订后简称为中国科学院。请各单位、各部门知悉，并在工作中使用。
中国科学院办公厅
2023年7月11日
琢磨内容，如果理解不错的话，该通知的目的在于 在正式场合停止使用“中国科学院”既有的简称“中科院”。但所采用的表达方式有些“异乎寻常”。
对于这份通知，互联网上的反应概括起来主要有如下几种： 第一种，就是对通知的内容进行客观传播，不加评论，这主要是官方的反应。请看“澎湃新闻”的报道：标题为“中国科学院简称修订：全称、简称均为‘中国科学院’”，正文称：“近日，中国科学院办公厅发布关于中国科学院简称的通知，宣布中国科学院的全称和简称均为‘中国科学院’。”其他各官方媒体的报道口径，大体相同。 第二种，是对停用“中科院”简称表示不以为然。“九派新闻”中网友留言“好的，中科院”的调侃，就是一种典型的表达。其潜台词是，以太坊简称你禁用吧，我就这样称了。轻松的口吻传递的是这样使用并无不可之意。 第三种，似乎对更名举措和表达方式都表示不满，并用一种幽默方式来反讽，这主要出现在一些私人社交媒体上。比如有个“保护我方”的公号称：“中国科学院正式更名为中国科学院：标志着科学事业的新时代来临”，“并对全球科学界产生了广泛的影响”。
从语言应用的角度看，这里有两个问题值得讨论。一是“中科院”的简称 有无必要停用；二是中国科学院“简称为中国科学院”的说法 是否合理。下面分别作些讨论。
先看第一个问题。前列第二种反应显然不主张废止简称。这似乎代表了很大一部分人的意见。要说理由，并非没有。比如， 简称具有简洁的优势，而简洁，是语言发展演变的重要原理，这是“奥卡姆剃刀原理”在语言学中的体现，一个简称如果不至于引起费解或误解，它就有存在的意义和价值，人们往往也乐意接受。比如“人民代表大会”简称“人大”，“政治协商会议”简称“政协”，都使用得非常广泛，《现代汉语词典》从“试用本”开始便一直认可其规范地位。“中科院”的简称本身表意明确，且深入人心，已为人们普遍接受。那么，是否意味着“通知”的限制是多余的呢？事情并非这么简单。这里首先需要分析一下，“中国科学院”和“中科院”，除了繁简之别外，还有什么不同。我们可从语体语法的角度来看。“语体是实现人们在直接交际中具有元始属性的、用语言来表达或确定彼此之间关系和距离的一种语言机制。” （冯胜利、施春宏）语体具有调节说话人与听话人之间距离关系的功能。 从语体机制的量度效应看，这两个形式的差异主要表现在“正式度”的不同。所谓“正式度是最基本、最原始的语体范畴，是话语的本质属性。” （冯胜利）前者属于“庄典体”，正式度高，后者属于“俗常体”，正式度较低。语言的运用，离不开特定的语域，因而也就离不开语体的限定。中国科学院，作为中国自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构，是一个十分庄重的称谓，当其与国内外各相关单位或个人行文发函时，代表的是这一领域的国家形象，必须用正式、庄重、典雅的语体，因而用全称是十分必要的。若用俗常的简称，就会显得不够郑重。通知的意义也正在于此，具有孔子所谓的“正名”的功效。它要求的是所属各单位、各部门“在工作中使用”，这可理解为在各种正式场合使用。 并非意味着在任何场合禁止使用“中科院”的简称。在“俗常体”中，如非正式的、日常的口语中，完全可以选用“中科院”，而且“俗常体”中用全称有时反倒会让人觉得过于庄典而产生不协之感。事实上“中科院”的简称也不是说禁就能禁止的，因为语言的使用权决定于语言的使用者。因而，我们认为繁简两种形式，都有其存在的价值，使用时各有所宜。
再看第二个问题。“全称”和“简称”是一对相应的概念，《现代汉语词典》（第7版）如此解释：“全称：名称未简化前的完整形式：少先队的全称是少年先锋队。”“简称：较复杂的名称的简化形式，如‘中专（中等专业学校）、奥运会（奥林匹克运动会）’”。 没有简称也就无所谓全称。说“全称和简称都是某某”，是不合语言逻辑的。若只有一个称法，就不宜用全称和简称来分指。现实中若没有特别修辞意义的赋予，是不会这样说的。各大媒体报道时一仍通知的原来说法，并非意味着各媒体人都认可这一说法，或可理解为是对权威发布者的一种礼节性容让（这种做法事实上会给语言的运用带来负面的影响）。倒是“中国科学院”，就目前的实际所指对象看，我们是否可以深究一下，其本身是不是一个简称。“中国科学院”原含“哲学社会科学部”，是名实相副的“中国科学院”，但自1977年5月，经党中央批准，在中国科学院哲学社会科学部基础上正式组建了中国社会科学院，与中国科学院并立。这意味着原中国科学院所指称的对象范围发生了变化，从严格意义上说，自1977年5月之后，“中国科学院”的实际所指，当是“中国自然科学（研究）院”。但因为原名已经称说了几十年，便一仍旧说。当然，这种情况也不宜说“中国科学院”是简称，不然必须先为其全称正名。
一孔之见，欢迎批评。
编辑：何鑫玥（实习生）
今日责编：朱迪
标签： #以太坊简称
评论列表